“大王，以数学来计算粮草运输，虽然精妙，然则并无实用意义。”
“哦？何以见得？”
“大王，再好的制度，再好的所谓优化，也得经由人去运作，若吏治败坏，空有制度又有何用？这粮草运输的人员配置再怎么优化，也防不住所谓的‘损耗’。”
“吏治归吏治，数学归数学，两种截然不同的问题，没必要混在一起。”
此时此刻，西阳王宇文温正与赶来涡阳述职的王頍交谈，上一轮接见刚结束，王越等人告退没多久，宇文温上了个厕所便召见恭候多时的王頍。
对话刚开始没多久，双方就对于“路线图”的实用性展开辩论。
原因是宇文温拿出誊抄好的一部分路线图，让王頍按照上面的“配置”，优化淮西地区的驿站，在确保粮食运输的同时，精简人员、驮马，尽可能减少成本和损耗。
王頍大概了解了一下“优化配置”的出处，随后对这种“纸上谈兵”表示异议，他不是质疑数学家们计算有误，也不打算质疑军吏们是否用心，质疑的是执行效果。
这个问题很现实，设计得再好的制度，终究得靠人来执行，执行的人有问题，制度根本就没什么用。
以粮草运输为例，其中的花花绕绕有很多，吏员们只要能昧着良心，从哪个步骤里都能榨出油水，导致各种损耗加大，以至于粮草运输的成本居高不下。
具体事例，不需要王頍多说，宇文温当然是知道的，他做了十年的父母官，上马治军、下马治民，经常深入民间，又派出耳目四处打听，当前体制下的种种弊端，当然门清。
内容未完，下一页继续阅读